Pour comprendre Keynes et l'investissement

Il y a ici une fiche relativement simple sur Keynes et l'investissement, c'est vraiment simple et accessible. A lire absolument pour les spécialistes et non spécialistes. Sont présentées également les limites de l'analyse keynésienne.

Demain on regarde un film... sur le multiplicateur !

Comments

[charlÚne]

Oui merci maintenant je comprend mieux parce que dans la vidéo j'ai pas trouvé ça bien clair surtout avec le schéma ( peut être que c'était expliqué pareil mais je l'ai pas ressentit comme tel ! )
C'est vrai que c'est un sacré personnage ce Keynes mais il a du mérite au moins je trouve ça bien tout ce qu'il a entrepris, enfin c'est ma pensée !
Merci encore monsieur ^^

[ChGobbe]

En réalité ce n'est pas très compliqué. Pour faire simple, la plupart des économistes pensaient, avant Keynes, qu'il fallait produire pour distribuer des revenus. C'est grâce à leur production que les entreprises paient leurs salariés et gagnent des profits.
Donc production ==> revenus
Keynes inverse la vapeur : si les entreprises n'ont pas de clients,elles n'ont aucune raison de produire. Il faut donc distribuer des revenus (et notamment aux plus pauvres, ceux qui consomment proportionnellement le plus) pour remplir les carnets de commande des entreprises et donc qu'elles produisent.
Donc revenus ==> production
Mais Keynes va plus loin. Il montre que production et revenus s'entraînent l'un l'autre : un revenu va générer une dépense qui va générer une production qui va elle même générer un revenu qui va générer une nouvelle dépense etc. Autrement dit, si l'Etat distribue un revenu de 100 euros sous la forme d'un salaire de fonctionnaire ou d'une commande publique, ce billet va passer de main en main : le fonctionnaire va acheter un livre ; le libraire va acheter de la viande ; le boucher va acheter du pain ; le boulanger va acheter... tout cela comme une chaîne sans fin.
Autrement dit, l'Etat a financé un revenu pour le fonctionnaire, mais ce revenu est devenu une dépense et donc un revenu pour le libraire, qui l'a dépensé en faveur du boucher... Autrement dit, les 100 euros ont fait des petits parce qu'ils sont passés de main en main et ont accru ainsi l'activité du libraire, du boucher, du boulanger, etc.
Néanmoins, à chaque étape, une partie du revenu est épargnée. Donc le boulanger dépensera un peu moins que le boucher qui dépensera un peu moins que le libraire qui dépensera un peu moins que le fonctionnaire.
Au bout du compte, on peut calculer le total des dépenses
****************************************** fonctionnaire
*********************************** libraire
*************************** boucher
********************* boulanger
************** etc. jusqu'à l'infini
Au bout du compte toutes ces dépenses seront "k" fois supérieures à la somme injectée au départ par l'Etat. Ce "k", c'est ce qu'on appelle le "multiplicateur keynésien".
Et nous verrons en classe comment il se calcule.
Est-ce que c'est clair ?
Ce qui est bien dans ce film, c'est qu'on voit également très bien quel type de personnage était Keynes : un libéral, un libertin et un hédoniste : il a fait en quelque sorte d'un principe de vie - dépenser et jouir du bien être (matériel) - un principe économique : ce n'est pas dans la rigueur et l'austérité qu'on stimule l'économie : c'est dans la dépense et l'accès au confort (matériel). C'est véritablement une rupture dans une Angleterre alors puritaine et rigoriste.

[charlÚne]

je l'ai trouvé bien intéressante cette vidéo même si j'ai pas trop compris une  théorie avec les histoires d'épargnes des ménages, des entrprises etc ...