Rapport Stiglitz

Le 14 septembre, la commission Stiglitz rendait son rapport. Vous pouvez en trouver la synthèse publiée par Les échos ici. Ce rapport est au coeur de votre programme... donc n'hésitez pas à la télécharger.
Néanmoins, une question me chiffonne. Comme d'habitude, cette question a une dimension politique...
Je m'explique.

Habituellement, la droite s'en balance des "autres indicateurs" : ce qui compte c'est l'efficacité économique. Pas la peine de tergiverser, une économie est efficace si elle produit...
Habituellement, la gauche est plus critique : si on produit des richesses et que ce sont "les gros" qui se mettent tout dans les fouilles, nos camarades travailleurs n'en tirent aucun profit... d'où la nécessité d'intégrer des indicateurs sociaux...
Enfin, les écolos qui ont le vent en poupe vont encore plus loin : on crée des richesses mais la banquise fond et on produit du CO2. On va donc tous y passer ! A quoi bon s'enrichir ?
Le rapport Stiglitz semble donc donner raison à la gauche et aux écolos et... on n'y apprend pas grand chose, finalement, si ce n'est ce qu'on apprend en cours de SES depuis des années (mais vous savez que les profs d'éco sont un ramassis de gauchistes et/ou d'écolos)... et il y a fort à parier que Nicolas Sarkozy, lorsqu'il a commandé ce rapport, savait grosso modo ce qui allait en ressortir...
Alors pourquoi un tel rapport - dont le contenu, de fait, va plutôt servir les arguments de gauche - a été commandé par un Président de droite ?

Comments

[ChGobbe]

Marine, prends en de la graine. La question n'est pas de savoir si "notre" Président est gentil ou non... Il s'agit d'argumenter en prenant appui sur des connaissances et de la culture... et là,
sans vouloir être désagréable, il faut monter d'un cran !

[Audrey GIVONE TES1]

C'est en fait la question que pas mal d'entre nous se pose, un coup à droite, un coup à gauche, on ne sait plus trop en final où Petit nicolas veut en venir...
Pour ma part, j'aurais tendance à penser que cette manie d'osciller entre mesure de droite mesure de gauche est simplement une manière de déstabiliser l'opinion, de "l'arracher à ses repères". Je
m'explique. Dans Retour au meilleur des mondes (et vous savez combien ce livre m'est cher), Aldous Huxley explique que "être un chef, cela signifie pouvoir remuer les masses, les mettre en
mouvement, puis les ayant arrachées à leurs attachements traditionnels, sociaux et moraux, leur imposer un nouvel ordre de sa propre invention." Puis en parlant de la société totalitaire du
Meilleur des mondes: "Ce soin de garder la population en mouvement semblait être une perte de temps et d'energie. Ce n'est que bien plus tard, qu'on a découvert une intention subtile, fondée sur une coordination judicieuse des fins et des moyens. La marche au pas cadencé détourne les pensées des hommes, elle tue
l'intelligence, elle supprime la personnalité, elle est le coup de baguette magique indispensable pour accoutumer les individus à une activité mécanique, quasi rituelle, jusqu'à ce qu'elle
devienne une seconde nature." Alors loin de moi l'idée de comparer la France de N.Sarkozy à une société totalitaire, mais je trouve que ce que nous expliquait Huxley il y a près de 80 ans, donne
largement à réfléchir sur ce qu'il est train de se passer aujourd'hui, et qu'en bien des points abordés dans le livre (que ce soit de la déstabilisation de l'individu à la négation de la
personnalité en passant par les excès d'organisation), on remarque des similitudes, qui, sur le long terme pourraient et je dis bien pourraient, conduire au Meilleur (pire) des mondes.

[Marine Haller 1ES3]

P.S: heuresement que l'école est neutre parceque moi je suis de droite et TOUT sauf écolo ..

[Marine Haller 1ES3]

"Alors pourquoi un tel rapport - dont le contenu, de fait, va plutôt servir les arguments de gauche - a été commandé par un Président de droite ?" J'ai pour habitude, à tord ou à raison, de défendre notre Président, cela peut être pour de mauvaise raisons, comme certain le condamneron pour de mauvaise raisons aussi.Mais, je ne pense pas qu'ici il soit question de droite ou de gauche, il doit faire ce qui est le mieu pour le pays et cela sans regardé du coté des partis ! Président de droite ? OUI mais Président des français avant tout ! Donc encore une fois je ne pense pas qu'il soit important de jugé le pourquoi du comment en fonction d'un partie politique, mais plutot en fonction de : pourquoi il l'a fais? Et est-ce que cela serra bénéfique dans l'avenir pour les français.Mais la encore, je me trompe peut être. Si c'est le cas, dite le moi s'il vous plais.Bon weekend, Marine ( assise à coté de Darine en cour si vous avez toujours des souci de mémorisation avec les prénom ;)   )