B. Laporte où la rationalité limitée
Les économistes néoclassiques nous ont appris que l'individu économique était rationnel et qu'il pouvait maximiser sa satisfaction (la rendre la plus élevée possible) par un calcul coût avantage. C'est la base fondamentale d'un principe de justice sociale propre aux libéraux : celui qui est sérieux, rationnel, qui s'en donne les moyens sera récompensé de son mérite.
J'étais donc persuadé que la France finirait obligatoirement championne du monde de rugby. Pensez-vous : des entraînements d'enfer, des opérations survies au fin fond des montagnes, nos sportifs bravant la pluie, le vent, le froid, préférant la pleine Lune par 5 degrés sous l'eau à une chambre douillette dans un Hilton de luxe ! Et leur entraîneur adoubé comme ministre des sports avant l'or !...
Et patatra... dès le premier soir, nos apprentis bidasses, nos dieux du stade, nos sumos du ballon ovale se prennent un gadin, une correction, une purge, mangeant l'herbe comme des chatons!
A quel économiste l'avenir "rugbistique" donnera-t-il raison ?
- à ceux qui disent que la rationalité des acteurs est limitée dans la mesure où tous les paramètres ne peuvent pas être pris en compte (notamment la stratégie des autres) et que par conséquent, le mérite, tout ça, c'est en partie de la foutaise ?
- à ceux qui disent que l'économie ne fonctionne pas vraiment comme la théorie du marché mais qu'il faut faire "as if", "comme si" parce que c'est le meilleur des systèmes ?
- à ceux qui disent que la victoire ne revient pas forcément aux plus méritants mais que le marché est éducateur et qu'il apprend aux individus à ne pas refaire les mêmes erreurs?
En attendant, A. Jacquet, à son époque, avait dit que si l'équipe de France n'avait pas gagné la coupe du monde de foot en 1998, il aurait dû quitté le pays. Si c'est le cas pour B. Laporte (avec tout le tapage qui a été fait), on risque de se retrouver sans coupe... et sans ministre des sports ! Quelle horreur !!!